全國(guó)老齡辦日前發(fā)布十城市萬(wàn)名老年人居家養(yǎng)老狀況調(diào)查報(bào)告。調(diào)查顯示，深圳的退休金最高，為平均3294元；北京第二，為2983元；南京第三，為2881元。七成被訪老人表示退休金“大致夠用”，13.7%的老人表示“困難”，感覺(jué)“比較寬裕”的老人只有15%。

    在推進(jìn)養(yǎng)老制度改革的大背景下，這一調(diào)查結(jié)果揭示了多個(gè)問(wèn)題。如四成居家養(yǎng)老機(jī)構(gòu)“缺錢”，51.1%的被訪者為空巢家庭。顯然，這一調(diào)查結(jié)果對(duì)完善養(yǎng)老改革具有重要意義。而只有15%的老人感覺(jué)經(jīng)濟(jì)狀況“比較寬裕”，大概可以斷定，這部分老人的生活有品質(zhì)、有尊嚴(yán)。而13.7%的老人表示“困難”，恐怕與體面、有品質(zhì)的生活有距離。值得玩味的是，高達(dá)七成的被訪老人表示退休金“大致夠用”，這“大致夠用”又說(shuō)明什么呢？

    筆者平時(shí)與很多老人交流時(shí)，問(wèn)其退休金或子女給的錢夠不夠用，大多數(shù)人的說(shuō)法是“大致夠用”，然而實(shí)際情況是，不少人的生活過(guò)得“緊巴巴”。有的老人是為了個(gè)人尊嚴(yán)稱“大致夠用”，還有的是為了不增加子女的負(fù)擔(dān)故意說(shuō)“大致夠用”?！按笾聣蛴谩睂?shí)為“省吃儉用”。

    如今的老人大多數(shù)經(jīng)歷過(guò)生活困難時(shí)期，不僅平時(shí)省吃儉用，而且退休后由于很多企業(yè)退休金不高，老人比退休前更省吃儉用了。因此，我們不要為七成老人退休金“大致夠用”而過(guò)分樂(lè)觀，而是要琢磨話中的真實(shí)內(nèi)涵，從而在養(yǎng)老改革中完善制度，讓老人們過(guò)上“比較寬?！钡纳睢?/FONT>

    盡管自2005年起我國(guó)連續(xù)10年增加企業(yè)退休養(yǎng)老金，但有數(shù)據(jù)顯示，2011年中國(guó)企業(yè)養(yǎng)老金替代率為42.9%，不足機(jī)關(guān)事業(yè)單位養(yǎng)老金替代率二分之一。也就是說(shuō)，機(jī)關(guān)事業(yè)單位退休人員應(yīng)該在經(jīng)濟(jì)上“比較寬?！?，而大多數(shù)企業(yè)退休人員退休金則“大致夠用”甚至比較“困難”。

    經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定生活質(zhì)量。如果大多數(shù)老人的經(jīng)濟(jì)狀況“比較寬?！?，作為公共服務(wù)部門可以感到欣慰，但若多數(shù)老人以“大致夠用”這樣的含糊詞匯來(lái)表達(dá)經(jīng)濟(jì)狀況，我們就須做進(jìn)一步調(diào)查分析，看清楚老人的真實(shí)生活狀況，在推動(dòng)養(yǎng)老制度改革時(shí)才能“對(duì)癥下藥”。

    事實(shí)上，單看養(yǎng)老金替代率的相關(guān)數(shù)據(jù)，再結(jié)合當(dāng)前社會(huì)保障、物價(jià)水平等數(shù)據(jù)，大概也能看出企業(yè)退休人員的經(jīng)濟(jì)狀況。如果留意我們身邊的老人，也會(huì)發(fā)現(xiàn)多數(shù)老人的經(jīng)濟(jì)狀況并不寬裕，而是省吃儉用。這不僅因?yàn)槎鄶?shù)老人是企業(yè)退休人員，除了退休金少，或許還要拿出部分退休金補(bǔ)貼子女。

    不久前，皮尤研究中心發(fā)布的一項(xiàng)各國(guó)對(duì)老齡化態(tài)度的調(diào)查報(bào)告顯示，接近八成中國(guó)人對(duì)自己未來(lái)年老的生活質(zhì)量有信心，排世界第一。同時(shí)，近半國(guó)人認(rèn)為養(yǎng)老責(zé)任政府最應(yīng)承擔(dān)。換言之，八成中國(guó)人之所以對(duì)未來(lái)老年生活質(zhì)量有信心，是把“賭注”押在政府身上。希望我們的政府從現(xiàn)在起就改善老人的經(jīng)濟(jì)、生活狀況。